Hari mengundi PRU pada hari bekerja adalah biasa

Kenyataan Umum

4 Oktober 2018


Akhirnya SPR telah mengumumkan secara rasmi tarikh - tarikh penting untuk PRU ke 14.

• Penamaan Calon 28 April (Sabtu)
• Hari pengundian awal 5 Mei (Sabtu)
• Hari Pengundian Umum 9 Mei (Rabu)

Maka bermulalah angin PRU sebenar. Ia dimulakan dengan kecaman terhadap SPR kerana meletakkan hari pengundian pada hari bekerja. Ia dikatakan gambaran ketakutan SPR terhadap kebangkitan rakyat dan bagi mengurangkan jumlah orang keluar mengundi.

SAMM sendiri melihat tindakan meletakkan hari pengundian umum pada hari bekerja sebagai tindakan tidak wajar. Namun adakah pengundian hari bekerja ini satu yang baru ?

Di bawah ialah senarai tarikh pengundian PRU lepas.

• PRU 9 - Isnin
• PRU 10 - Selasa
• PRU 11 - Ahad
• PRU 12 - Sabtu
• PRU 13 - Ahad

Dari senarai di atas dapat dilihat dengan jelas ketika Mahathir menjadi PM pun PRU diadakan pertengahan minggu. Maka seperti saya katakan Najib ialah anak murid Mahathir yang terbaik. Jika di semak rekod di era Dr Mahathir, 3 dari 5 PRU dilakukan pada hari minggu, iaitu PRU6 (Ahad), PRU7 (Sabtu), PRU8(Isnin), PRU9 (Isnin) dan PRU10 (Selasa).

PRU KE -10 1999 (Sejurus Peristiwa Mata Lebam)

1. 11/11/1999 (Khamis) - Bubar Parlimen
2. 20/11/1999 (Sabtu) - Hari Penamaan Calon
3. 29/11/1999 (Isnin) - Hari Mengundi

Tempoh Berkempen = hanya 9 Hari

Najib terus menggunakan SPR dalam isu persempadanan cuma tidaklah seteruk Mahathir yang ketika kebangkitan undi protes Melayu maka dibuat persempadanan semula kawasan peratusan Melayu tinggi berkurangan dan pertambahan kawasan bukan Melayu ditambah kerana untuk Mahathir kekal kuasa.

Kepada semua parti politik dan bakal calon selamat bertanding. Kepada seluruh rakyat Malaysia gunakanlah peluang yang ada untuk melakukan tanggungjawab anda. Keluar mengundi beramai ramai. Sama ada hendak mengundi calon parti politik atau pun mengundi calon bebas mahupun jika anda merasakan tidak ada calon atau parti yang memenuhi kehendak dan tidak ada yang mewakili atau mendengar suara anda menjadi ak demokrasi anda untuk melalukan undi rosak. Undi rosak yang banyak juga bakal menghantar mesej bagai bakal kerajaan atau yang memenangi kerusi untuk teliti dan cuba dengar. Apa yang penting ialah keluar mengundi. Mengundi pula dengan meneliti tawaran dan rekod calon bukan hanya sentimen parti semata - mata.

Untuk pengetahuan semua tidak ada sesiapa termasuk majikan boleh menghalang semua pengundi berdaftar kerana ada peruntukan undang - undang khusus berkenaanya.

Seksyen 25(1) Akta Kesalahan Pilihanraya 1954 – Majikan-majikan hendaklah membenarkan tempoh yang munasabah bagi pekerja-pekerja mengundi:
Tiap-tiap majikan hendaklah, pada hari mengundi, membenarkan suatu tempoh yang munasabah bagi tiap-tiap pemilih yang bekerja dengannya mengundi, dan tiada mejikan boleh membuat apa-apa potongan daripada gaji atau saraan lain mana-mana pemilih itu atau mengenakan ke atasnya atau menuntut daripadanya apa-apa penalti oleh sebab dia tidak hadir bekerja dalam tempoh itu.
Ini sama seperti majikan menghalang pekerja-pekerjanya menjalankan tanggungjawab mereka sebagai pengundi jika tidak mengikuti arahan yang tertera di dalam akta di atas. Dengan kata lain, salah di sisi undang-undang begitu juga Seksyen 3(1) Akta Kesalahan Pilihanraya 1954 – Kesalahan-kesalahan oleh seseorang yang menghalang mana - mana pengundi sah untuk mengundi.

SAMM juga mengalu alukan usaha SPRM membuka bilik gerakan khas untuk menerima aduan dan meneliti kes berkaitan PRU.  Pada 27 Mac 2018 SAMM akan melancarkan kempen wajib kalahkan 12 ahli politik malapetaka dan membentangkan hasil kajian pengundi muda yang telah SAMM lakukan selama sebulan lepas.

che'GuBard
Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM)

Ketua Bahagian Umno sahkan PDRM dan SPRM boleh digunakan untuk tujuan politik

Kenyataan Umum
 5 April 2018


Ketua Bahagian Umno sahkan PDRM dan SPRM boleh digunakan untuk tujuan politik

Beberapa hari lepas heboh di media mengenai seorang berpangkat Datuk ditahan di pusat hiburan mewah dan hasil ujian saringan positif dadah 'syabu'. Ketika melaporkan media memetik pengesahan oleh sumber rasmi SPRM dan PDRM yang mana dua agensi ini terlibat dalam operasi 2 pagi, Isnin 2 April 2018.

3 April 2018 pula Rizalman Mokhtar (Datuk) yang merupakan Ketua Umno Bahagian Bandar Tun Razak telah memanggil sidang media dengan mengakui dialah Datuk dan Ketua Bahagian yang tersebar di media ditahan di pusat hiburan mewah dan positif dadah.

Dalam sidang medianya dia menyatakan dia dianiaya kerana serbuan hanya dibuat disatu bilik yang dia sewa untuk berhibur dengan kawan - kawanya. Untuk pengetahuan dia ditahan di pusat hiburan mewah iaitu Vegas ( http://www.clubdevegas.com.my/clubdevegas.html ) yang menyediakan lebih 30 bilik hiburan mewah untuk VIP. Berdasarkan carian bagi perbelanjaan 4-5 orang untuk berhibur ke tempat itu sekurang kurangnya RM5,000 pasti dibelanjakan. Malah kebiasaanya RM10,000 - RM20,000 pasti dihabiskan bagi setiap kunjungan. Kelab mewah ini hampir tidak punya rekod diserbu pihak penguatkuasa.

Rizalman dengan tegas menyatakan dia tidak mengambil dadah, dia dengan tegas menyatakan dia hanya meminum kopi sahaja, dia dengan tegas menyatakan apa yang dihadapinya ialah 'sabotaj' kerana kedudukan dan pendirian politik beliau. Malah dalam rakaman sidang medianya dengan jelas dia tidak menafikan pertanyaan wartawan apabila ditanya adakah dia disabotaj ini ada kena mengena dengan perebutan kerusi MCA dan Umno yang melibatkan Bandar Tun Razak dan Wangsa Maju. Kenyataan Rizalman dalam sidang media tersebut menyatakan SPRM dan PDRM hanya menyerbu bilik dia dan langsung tidak 'menjengok bilik mewah lain' dan terus membuat saringan air kencing kemudian dengan pantas membawanya ke IPD Dang Wangi boleh disifatkan sebagai dia cuba menyatakan bahawa SPRM dan PDRM merupajan agensi yang terlibat diperkudakan sebagai alat mensabotaj dia.

Ini satu tuduhan serius yang harus diambil perhatian dan tindakan serius. Satu siasatan bebas harus dibuat termasuk perlunya satu Suruhanjaya Di Raja bagi menyiasat kenyataan Rizalman. Apa yang berlaku sebenarnya Ketua Umno Bahagian sendiri mengesahkan bahawa sememangnya PDRM dan SPRM boleh diperkudakan untuk tujuan politik. Yang bertanggungjawab harus diseret ke muka pengadilan dan nama SPRM serta PDRM wajib dibersihkan.

Jika kenyataan ini ternyata memberikan imej buruk kepada dua agensi yang seharusnya bukan sahaja bertindak telus dan adil malah perlu dilihat telus dan adil. Integriti PDRM dan SPRM tercalar teruk. Jika kenyataan Rizalman menipu dan gagal dibuktikan , dia sendiri perlu dihukum. Jangan hanya kerana dia berpangkat Datuk, orang kaya dan Ketua Bahagian Umno dia boleh membuat apa juga kenyataan dan kemudian dilindungi.

SAMM Wilayah Persekutuan dan Selangor akan tanpil dalam masa terdekat untuk membuat laporan polis malah menghantar memorandum ke Istana Negara bagi merafak sembah menuntut campur tangan DYMM Di Pertuan Agong dalam membentuk satu jawatankuasa khas ataupun Suruhanjaya Di Raja bagi mengembalikan integeriti SPRM dan PDRM.

Dalam pada masa itu ramai ternanti keputusan kes Rizalman ini, adakah sampel kencing yang positif peringkat saringan akan BERTUKAR negatif kemudianya hasil tangan ghaib ?

Ini bukan soal Rizalman tetapi soal dua agensi penting negara disahkan boleh diperkudan bagi tujuan politik.

catatan umum
che'GuBard,
Pengasas SAMM

catatan kaki : Kenyataan Rizalman selaku orang yang berjawatan dalam agensi anti dadah kebangsaan seolah menunjukkan wujud syabu versi cecair cukup mengundang kelucuan

Adakah Hadron atau KA yang dipercayai rasuah peneroka untuk tandatangan perjanjian berat sebelah

Selepas memberi taklimat tertutup kepada Peneroka-Peneroka pro-PKR, ahli Parlimen Subang Sivarasa Rasiah, ahli Parlimen Shah Alam dari Amanah, Khalid Samad dan Pengarah Strategi Amanah, Dr Dzulkefly Ahmad membuat silap mata untuk mengalihkan pandangan peneroka-penyokong dan orang ramai dari ketirisan yang berlaku bawah kerajaan PKR Selangor.

Kononnya SPRM sedang menganiayakan kerajaan Selangor dan mereka-mereka yang telah menyelesaikan masaalah. Baca sepenuh FMT SINI.

Rupa-rupanya, ada udang disebalik batu kerana ketiga-tiga ahli politik seolah-olah menyedari bahawa ada salahlaku lebih besar telah berlaku. Semalam peneroka-peneroka asal melaporkan kepada SPRM bahawa ada individu yang menandatangani perjanjian penelesaian (consent judgement) telah disyaki ada salahlalu menerima rasuah untuk kompromikan kepentingan peneroka-peneroka lain hingga menjadi berat sebelah.

Pihak yang berkemungkinan besar kompromikan hak dan kepentingan peneroka hanya peneroka yang kononnya mewakili peneroka lain yang boleh kompromikan hak dna kepentingan mereka.

Laporan Bernama berikut:

Ijok land settlers lodge report at MACC

Bernama | April 2, 2018

Settlers allege that several individuals who signed agreement on sale of land to a developer may have been bribed.

SHAH ALAM: A committee representing the original Ijok land settlers today lodged a report with the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) on suspicion of misappropriation by certain individuals who allegedly signed an agreement to resolve the land dispute case at the Federal Court.

Chairman of the body, Mohd Fadzil Ibrahim said the committee suspected the individuals concerned had been bribed to compromise on the rights and interests of the settlers involved.

“The land belonging to the settlers had been sold to a developer in the settlement agreement made by the Selangor government and lawyer from a legal firm, as well as representatives from the settlers and the former developer.

“However, we, the settlers, suspect that several individuals who signed the agreement had been bribed and want the matter to be investigated,” he told reporters when met outside the Selangor MACC headquarters here today.

Fadzil claimed he had the documents to prove his claim, but declined to reveal them. He said he would only provide the information and documents to MACC.

The sale of the 880-hectare piece of land in Ijok to private developers at a price of RM1.18 billion had created some controversy and was questioned by many quarters, including the settlers themselves.

MACC chief commissioner Dzulkifli Ahmad was reported to have said that investigations into the issue was focused on the payment of about RM200 million to five companies.
--------------
Baru-baru ada laporan SPRM yang berakhir dengan 7 orang ditahan untuk siasatan membabitkan 6 syarikat konsultan yang menerima bayaran RM263 juta dari hasil jualan sebahagian tanah asal kepunyaan Peneroka.

Dari 6 syarikat-syarikat ini, jumlah paling menyerlah adalah K&A Management Sdn Bhd dan dua syarikat Hadrons (Hadrons Consulting Sdn Bhd dan Hadrons Capital Sdn Bhd). Adakah K&A atau Hadron yang telah suap peneroka untuk tandatangan perjanjian berat sebelah?

Azmin salahguna DUN untuk bohong isu air

Dato Seri Azmin Ali ber'lindung disebalik imuniti Dewan Undangan Negeri untuk berbhong dalam memberi jawapan. Berikut kenyataan balas Kementerian Tenaga Teknologi Hijau dan air:

KENYATAAN BALAS KeTTHA TERHADAP DAKWAAN MENTERI BESAR SELANGOR BAHAWA KERAJAN PERSEKUTUAN ENGGAN MEMBUAT SERAHAN SEPARA LOJI RAWATAN AIR LANGAT 2 KEPADA PENGURUSAN AIR SELANGOR SDN BHD

Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air (KeTTHA) ingin merujuk kepada dakwaan YAB Menteri Besar Selangor yang dibuat ketika persidangan Dewan Undangan Negeri Selangor bahawa Kerajaan Persekutuan enggan menyerahkan Loji Rawatan Langat 2 (LRAL2) kepada Pengurusan Air Selangor Sdn Bhd (Air Selangor).

KeTTHA dengan sekeras-kerasnya menafikan dakwaan YAB Menteri Besar Selangor mengenai perkara ini. Apa yang diputuskan Jemaah Menteri pada 28 Februari 2018 ialah serahan separa LRAL2 oleh Pengurusan Aset Air Berhad (PAAB) kepada Air Selangor hanya akan dibuat setelah Kerajaan Selangor memuktamadkan skim penstrukturan bekalan air di negeri berkenaan.

Kerajaan Persekutuan melihat penstrukturan bekalan air merupakan jalan terbaik bagi membolehkan PAAB membangunkan asset-aset air bagi menangani isu rizab margin air terawat yang rendah di Selangor iaitu antara 0% hingga 3%.

Dalam pada itu, adalah juga adil untuk PAAB, sebagai pemilik LRAL2, mengutip balik pelaburan berjumlah RM3.7 bilion bagi pembinaan loji ini melalui sewa pajakan yang akan dibayar oleh Air Selangor.

Kerajaan Selangor juga perlu komited untuk membayar balik pinjaman PAAB berjumlah RM1.6 bilion bagi pengambilalihan Syarikat Bekalan Air Selangor Sdn Bhd, Puncak Niaga Sdn Bhd dan Konsortium ABASS Sdn Bhd dan RM6 bilion Water Bond Selangor.

Kerajaan Selangor perlu segera bertindak untuk memuktamadkan penstrukturan semula bekalan air agar rakyat Selangor dapat menikmati air bersih berjumlah 565 JLH yang dibekalkan oleh LRAL2, sekaligus meningatkan rizab margin air terawat di Selangor.

Dalam pada itu, bekalan air di Selangor dapat diuruskan dengan lebih efisien melalui kawal selia oleh Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara (SPAN) serta membolehkan Air Selangor, sebagai pemegang Lesen Perkhidmatan, dapat menumpukan perhatian kepada kecekapan operasi, kewangan dan peningkatan kualiti perkhidmatan kepada pengguna.

Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air

Putrajaya.

1 April 2018

Ekoran itu,Azmin Ali di bidas

Kenyataan Azmin Ali di DEWAN NEGERI SELANGOR YANG KEDUA BELAS PENGGAL KELIMA MESYUARAT KETIGA Shah Alam,  21 November 2012

"Mungkin ada keperluan untuk pembinaan Langat 2 10 tahun yang akan datang ataupun 15 tahun (tahun 2022 ataupun tahun 2027) yang akan datang.  Tetapi jangan digunakan alasan Langat 2 itu untuk mendesak Kerajaan Negeri memuktamadkan penstrukturan semula industri perkhidmatan air.

Di mana keperluan untuk membina Langat 2 pada hari ini?  Kecuali ada alasan-alasan lain bagi kepentingan kroni." kata Azmin Ali.

http://azminali.com/ucapan-perbahasan-belanjawan-2013-negeri-selangor-darul-ehsan/

----

Dulu Azmin kata tak perlu bina loji air Langat 2 kecuali pada tahun 2022 ataupun tahun 2027.

Nasib baik Tan Sri Khalid cepat-cepat tandatangan perjanjian utama penstrukturan semula air dengan kerajaan pusat untuk membenarkan pembinaan loji air Langat 2 walaupun pada masa itu, PKR dan DAP masih tegas tidak perlu Langat 2 dan menuduh TS Khalid mengkhianati mereka.

Tetapi hari ini Azmin tuduh kerjaan pusat tak membenarkan Langat 2 bekal air yang hanya separuh siap kepada Selangor dengan alasan Selangor sangat memerlukan bekalan air dari Langat 2 kini.

Hanya dua minggu lepas sahaja, Selangor kata rizab bekalan air mereka cukup dan bukan 0% yang dinyatakan oleh kerajaan pusat. Kini pula terdesak sangat untuk mendapat bekalan air dari Langat 2 sehingga mahu memfitnah kerajaan Pusat .

Sebenarnya. perjanjian penstrukturan semula air antara kerajaan pusat dengan kerajaan Selangor menetapkan bahawa kesemua syarat-syarat utama dipenuhi oleh kerajaan Selangor sebelum Langat 2 diserahkan kepada kerajaan Selangor.

Ini termasuk syarat utama bahawa keempat-empat syarikat-syarikat air dibeli balik oleh kerajaan Selangor untuk membolehkan penguasaan ekuiti 100% dengan pinjaman kerajaan pusat.

Tetapi sampai kini, hanya 3 dari 4 telah di beli.

Pembelian SPLASH pun belum mula kerana perjanjian antara Selangor dan kerajaan pusat menetapakan harga ekuiti SPLASH pada RM250juta.

Tetapi Azmin masih menegas mahu beli ekuiti SPLASH dengan harga RM2.8 billion.

Oleh itu Selangor masih tidak memenuhi syarat perjanjian. Oleh itu Langat 2 yang hanya separuh siap tidak boleh diserahkan kepada kerajaan Selangor.

Siapa yang salah sekarang, Azmin?

Penerangan Azmin dan Sivarasa tak jelas dan sorok maklumat

 

Selain beberapa pemimpin PKR dan Amanah kepanasan dan tidak senang duduk, Azmin kelihatan terpaksa menjawab akhirnya tetapi menggunakan Dewan Undangan Negeri untuk berdrama dan berbohong. Mereka menggunakan kumpulan peneroka yang telah taja untuk tutup salahlaku dan perguna peneroka-peneroka yang mahu segera selesaikan masaalah tertunggak.

Pihak media telah mereka bohong dengan penerangan yang banyak tidak telus dan menjawab persoalan-persoalan kritikal yang telah ditimbulkan sebab perjanjian peneyelesaian yang agak ketara berat sebelah.

Tan Sri Khalid Ibrahim telah menegur penerangan yang dibuat oleh Sivarasa. FMT meleporkan:

Khalid berkata banyak persoalan timbul kerana tidak mungkin sebagai kerajaan boleh tunduk kepada asakan pemaju “gagal dan culas” seperti LBCN dan Mujur Zaman.

Beliau berkata, jika pun benar terdapat lebih 30 tuntutan mahkamah, tanggungjawab kerajaan adalah mempertahankan hak dan tanah rakyat apatah lagi ketika berdepan dengan pemaju culas.

“Perkembangan isu tanah Ijok dari masa kerajaan negeri menandatangani penghakiman persetujuan, melepaskan hak tuntutan kepada 2,200 ekar dan yang akhirnya dijual kepada pemaju di bawah nilai sebenar, serta kelulusan pembangunan bernilai RM15 bilion; bersama-sama dengan soalan-soalan yang masih belum dijawab memberi persepsi bahawa ‘keuntungan’ yang dikatakan berpihak peneroka-peneroka dan kerajaan negeri juga berpihak kepada LBCN dan Mujur Zaman, dan pemaju berwibawa.

“Hakikatnya rakyat menuntut menteri besar dan kerajaan negeri untuk mendedahkan semua kronologi peristiwa dan dokumen-dokumen berkaitan termasuk dokumen-dokumen antara pemaju-pemaju dan supaya rakyat dapat menilai dengan sendiri kebenaran sepenuhnya, tiada lain melainkan yang benar belaka,” katanya.

http://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/2018/04/02/khalid-ibrahim-kecewa-dengan-penjelasan-isu-tanah-ijok/ 

Di dalam Facebook beliau, kenyataan sepenuh boleh diperolehi:

Skandal Tanah Ijok: Menteri Besar Selangor perlu mempertahankan hak dan tanah rakyat.

Saya berkesempatan membaca laporan 19-mukasurat berkenaan isu tanah Ijok yang dikeluarkan Pejabat Menteri Besar Selangor yang diedarkan kepada wartawan terpilih dalam satu sesi penjelasan minggu lepas.

Agak mengecewakan laporan penjelasan tidak mendedahkan dokumen-dokumen penting berkaitan dengan Penghakiman Persetujuan di antara Kerajaan Negeri dan dua syarikat berkenaan; LBCN Sdn Bhd dan Mujur Zaman Sdn Bhd pada Mei 2016 yang menjadi asas kepada bagaimana isu ini terbongkar.

Sepatutnya dokumen-dokumen seperti Perjanjian Penyelesaian dan Perjanjian Penyelesaian Tambahan didedahkan agar rakyat tahu kebenaran sepenuhnya. Mengapa sehingga kini dokumen-dokumen tersebut tidak didedahkan?

Jika diteliti dengan mendalam, memang benar terdapat tiga plot tanah – Alam Perdana, Alam Mutiara dan Alam Utama. Tetapi apa yang tidak disebut oleh Dato’ MB adalah:

➢ Tanah 2200 ekar yang dikatakan milik swasta tersebut yang dikenali sebagai Alam Mutiara dan Alam Utama adalah tanah yang terlibat dalam Penghakiman Persetujuan yang dimeterai di antara Kerajaan Negeri dan LBCN dan Mujur Zaman.

➢ Tanah 2200 ekar inilah yang disenaraikan secara khusus dan jelas di dalam Penghakiman Persetujuan yang mana Kerajaan Negeri bersetuju akan melepaskan segala tuntutan ke atas tanah-tanah tersebut yang telah diambil melalui proses Pengambilan Tanah yang saya lakukan ketika menjadi MB.

➢ Proses pengambilan tanah telah dibuat atas dasar kepentingan awam ditambah pula dengan kegagalan LBCN dan Mujur Zaman untuk mematuhi syarat-syarat pemberimilikan serta kegagalan untuk memulakan dan menyiapkan pembangunan di tanah tersebut.

➢ Dengan menandatangani Penghakiman Persetujuan tersebut, Kerajaan telah memberi persetujuan untuk melepaskan serta menggugurkan semua tuntutan terhadap tanah 2200 ekar tersebut dan menyerahkan semula kepada LBCN dan Mujur Zaman.

Jika benar Kerajaan Negeri tiada kena mengena dengan tanah 2,200 ekar, bagaimana ia boleh memberi persetujuan untuk menggugurkan semua tuntutan dan menarik balik semua notis pengambilalihan yang dikeluarkan melalui Akta Pengambilan Tanah?

Apabila kini tanah-tanah itu telah dibeli oleh sebuah syarikat swasta, maka rakyat akan bertanya, adakah mungkin syarikat swasta – berwibawa atau tidak – berani mengambil risiko membeli tanah yang terlibat dalam tuntutan undang-undang pengambilan oleh Kerajaan Negeri? Jika jawapannya tidak, rakyat pasti akan bertanya lagi, adakah mungkin satu jaminan telah diberikan oleh dari Kerajaan Negeri untuk membatalkan pengambilan? Jika jawapannya ya, maka boleh dirumuskan Kerajaan Negeri sememangnya terlibat samada secara langsuang atau tidak langsung dalam perbincangan dan/atau penjualan tanah 2,200 ekar tersebut.

Lebih banyak persoalan yang berlegar di fikiran rakyat:

1. Adakah Kerajaan Negeri memainkan peranan dalam memastikan transaksi jual beli tanah 2200 ekar tersebut dimuktamadkan dengan memberi jaminan kelulusan Pelan Pembangunan serta menjamin Nilai Pembangunan Kasar (GDV) sebelum Persetujuan Penghakiman dibuat?

2. Adakah benar Kerajaan Negeri mendapat 1,000 ekar tanah Alam Perdana tanpa perlu membayar walau satu sen sebagaimana yang dicanang? Saya telah merampas tanah lebih Alam Perdana seluas 1000 ekar dan mendaftarnya atas nama Menteri Besar (Selangor) Inc (MBI). Apabila Kerajaan membuat keputusan untuk menggugurkan tuntutan terhadap tanah seluar 2,200 ekar, ini bermakna Kerajaan Negeri telah melepaskan tanah 2,200 ekar tanah untuk memiliki 1,000 ekar tanah sahaja yang telahpun saya perolehi terdahulu?

3. Kononnya pampasan bagi rampasan dan pengambilan tanah seluas 3,200 ekar tanah akan mencecah RM4.4 bilion. Benarkah? Jika diamati kenyataan akhbar sebelum ini yang dikeluarkan oleh pejabat Menteri Besar serta peguam Sivarasa Rasiah yang mewakili peneroka-peneroka, Kerajaan Negeri dikatakan terpaksa bersetuju dengan penyelesaian luar mahkamah kerana jika tidak berhadapan dengan nilai pampasan mencecah RM1.4 bilion. Jadi, mana pula datang lagi RM3 bilion yang dikatakan oleh Dato’ MB?

Jika benar kenyataan Sivarasah bahawa pampasan bagi 1,000 ekar yang telah terdapat pembangunan dan infrastruktur dianggarkan RM860 juta, maka 2,200 ekar tanah yang belum dibangunkan tidak mungkin mencecah lebih RM3 bilion hingga menjadikan jumlah pampasan RM4.4 bilion. Malah nilai RM860 juta tersebut masih belum muktamad kerana saya telah meminta peguam mencabarnya di Mahkamah bagi mendapatkan taksiran yang lebih munasabah kerana tanah tersebut masih dalam kategori pertanian.

Jika pun benar pampasan bagi 1000 ekar adalah RM860 juta, maka jika dicongak ratio yang sama maka 3200 ekar adalah RM2.75 bilion. Jadi dari mana pula nilai pampasan RM4.4 bilion yang dinyatakan oleh Dato MB?

Apa-apapun, katalah benar pampasan mencecah RM2.7 bilion atau mungkin RM4.4 bllion; persoalannya, mengapa LBCN dan Mujur Zaman menjual tanah 2,200 ekar pada harga RM1.18 bilion dan sanggup pula melepaskan 1,000 ekar kepada Kerajaan Negeri? Tidakkah lebih baik mereka setuju sahaja dengan perampasan dan pengambilan dengan bertegas mempertahankan tuntutan pampasan dan pengambilan tanah-tanah tersebut?

4. Tidakkah terdapatnya satu keadaan yang memeranjatkan apabila Kerajaan Negeri dikatakan takut dengan risiko membayar RM1.4 bilion, tetapi tiba-tiba pemaju yang membeli tanah 2,200 ekar tersebut dengan bangga mengumumkan the bahawa mereka akan memajukan tanah 2,200 ekar yang berjaya dibeli dengan harga RM1.18 bilion (RM12 sekaki persegi) dengan Nilai Kasar Pembangunan (GDV) berniai RM15 bilion? Pengumunan pemaju ini dilakukan seawal September 2015 – yakni jauh lebih awal dari Penghakiman Persetujuan yang Kerajaan Negeri meterai iaitu pada Mei 2016.

Bukankah Kerajaan Negeri mempunyai kemahiran Pihak Berkuasa Tempatan serta beberapa Jabatan yang lain seperti Jabatan Perancang Bandar dan Jabatan Penilaian yang terlibat dalam meluluskan pelan pembangunan, jumlah densiti dan akhirnya penentuan terhadap nilai GDV sesuatu projek pembangunan? Mana mungkin Kerajaan Negeri tidak berkeupayaan membuat penilaian tepat terhadap nilai hartanah sehinggakan Dato’ MB berhujah kononnya jika Kerajaaan Negeri meneruskan semua tindakan yang telah dimulakan oleh saya; merampas dan mengambilalih tanah-tanah maka kantong perbendaharaan akan kempis dan berisiko.

Banyak persoalan timbul kerana tidak mungkin sebagai Kerajaan yang dikatakan memperjuangkan reformasi boleh tunduk dengan asakan pemaju gagal dan culas seperti LBCN dan Mujur Zaman. Jika pun benar terdapat lebih 30 tuntutan mahkamah, tanggungjawab Kerajaan adalah untuk mempertahankan hak dan tanah rakyat apatah lagi ketika berdepan dengan pemaju culas.

Perkembangan isu tanah Ijok dari masa Kerajaan Negeri menandatangani Penghakiman Persetujuan, melepaskan hak tuntutan kepada 2,200 ekar dan yang akhirnya dijual kepada pemaju di bawah nilai sebenar, serta kelulusan pembangunan bernilai RM15 bilion; bersama-sama dengan soalan-soalan yang masih belum dijawab memberi persepsi bahawa “keuntungan” yang dikatakan berpihak peneroka-peneroka dan Kerajaan Negeri juga berpihak kepada LBCN dan Mujur Zaman, dan pemaju berwibawa.

Hakikatnya rakyat menuntut Menteri Besar dan Kerajaan Negeri untuk mendedahkan semua kronologi peristiwa dan dokumen-dokumen berkaitan termasuk dokumen-dokumen antara pemaju-pemaju dan supaya rakyat dapat menilai dengan sendiri kebenaran sepenuhnya, tiada lain melainkan yang benar belaka.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10156473089488901&id=38012338900